資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第655號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱如紋
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1229號），本院判決如下：
主文
邱如紋犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行更正為「貶損郭維瑄之人格及社會評價」；證據部分補充「指認犯罪嫌疑人紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。
二、核被告邱如紋所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於案發時為智慮成熟之成年人，應具有相當智識及社會經歷，竟遇事不思理性處理，僅因細故辱罵告訴人，所為非是；並審酌被告因不滿列車長驗票而以言詞侮辱之動機及手段，所使用之言詞粗鄙，對於告訴人之社會評價及名譽具相當程度之侵害，雖與告訴人達成調解，惟迄今未為給付賠償，有調解筆錄及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可按；兼考量被告有臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告為高中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第1229號
被 告 邱如紋 （年籍詳卷）
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱如紋於民國112年10月11日8時35分許，在高鐵北上列車對
號車廂內，經該車列車長郭維瑄驗票時發現邱如紋所持並非
該班次列車車票，郭維瑄便向邱如紋說明該座位等一下有其
他旅客要坐。詎邱如紋惱羞成怒，心生不滿，欲動手看郭維
瑄名牌被制止後，持手機跟拍郭維瑄並沿途叫囂，又基於公
然侮辱之犯意，對郭維瑄罵「幹你娘」，因而侮辱及貶損郭
維瑄之名譽。
二、案經郭維瑄訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據：1.被告邱如紋之自白、2.告訴人郭維瑄之指述、3.郭
維瑄提供之蒐證影像檔案及截圖、4.被告提供之手機錄影檔
案、5.本署勘驗報告在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、經查，被告因乘坐錯誤班次而遭高鐵列車長即告訴人驗票發
現後，惱羞成怒，竟在我國重要公共運輸工具之高鐵列車上
，對告訴人沿路叫囂(詳影片及勘驗報告)，並辱罵告訴人，
侮辱告訴人之主觀意圖至為明顯，且其行為助長在大眾運輸
場合之暴戾之氣，危害公共利益甚鉅，明顯超越一般人可合
理忍受之範圍。故本案符合憲法法庭113年憲判字第3號判決
主文第1項所稱「依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然
貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍....
..足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者
」之意旨。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮
辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
檢 察 官 陳俊宏