臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑
　㈠核被告BARON ALDRIN TANAG所為，係犯刑法第185條之3第1項
    第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
　㈡審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
    高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
    外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
    酒類後仍率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視
    法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心
    態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念
    其坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有法院前案
    紀錄表可按；暨被告自述大學畢業之教育程度、家庭經濟狀
    況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
    金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
    赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
    法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
    ，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
    狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
    合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
    菲律賓籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民
    國114年11月12日，現任職於永裕塑膠工業股份有限公司，
    其於我國現為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料
    在卷可查，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無
    犯罪紀錄，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經
    此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知
    於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
    上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第730號
　　被　　　告　BARON ALDRIN TANAG （菲律賓籍）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、BARON ALDRIN TANAG（中文姓名：貝安）於民國114年6月27
    日0時許，在高雄市茄萣區海邊某處飲用啤酒後，其吐氣所
    含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通
    工具之程度，仍於同日2時許，基於不能安全駕駛動力交通
    工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
    嗣於同日2時45分許，行經高雄市茄萣區濱海路3段與港口路
    口時，因逆向行駛而為警攔查，為警發現其身上散發酒味，
    遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日2時49分許，測得其
    吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告BARON ALDRIN TANAG於警詢及偵查
    中坦承不諱，並有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技
    術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局
    舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及查獲照片2張在卷
    可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　嚴 維 德