資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2162號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳堅賓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16677號），本院判決如下：
主文
吳堅賓犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第5至6行「明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低」更正為「明知其尿液所含毒品已達行政院公告之濃度值以上」、倒數第3行「復經其同意採尿送驗」更正為「於同日1時30分許，經其同意採尿送驗」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告吳堅賓所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有毒品前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍漠視自己及公眾安全，於施用第二級毒品後駕駛自用小客車上路，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳高職畢業之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之毒品1包、吸食器1組，均與被告本案犯行無關，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16677號
被 告 吳堅賓 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳堅賓（所涉施用第二級毒品罪嫌，另案為緩起訴處分）於
民國114年5月16日7時30分許，在高雄市○○區○○路00號日月光
半導體製造股份有限公司附近停車場，以將甲基安非他命置
於玻璃球中燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命後，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操
控能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意
，於114年5月19日0時30分前某時，駕駛車牌號碼000-0000
號自小客車上路，嗣於114年5月19日0時30分許，行經高雄市
鳥松區澄清路與大埤路口，因未依規定轉彎而為警攔查，當場
查獲甲基安非他命1包（檢驗前淨重1.509公克）、吸食器1
組，復經其同意採尿送檢，結果呈安非他命（濃度7360ng/mL
）、甲基安非他命（濃度57520ng/mL）陽性反應，始悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳堅賓於警詢及偵查中坦承不諱，
並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編
號：0000000U0200）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
（尿液檢體編號：0000000U0200）、刑法第185條之3第1項第
4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽，其犯嫌應堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含毒品
安非他命類藥物濃度值標準，經行政院於113年3月29日以院臺
法字第1135005739B號公告如下：（一）安非他命濃度為500
ng/mL。 （二）甲基安非他命濃度為甲基安非他命 500ng/
mL，且其代謝物安非他命之濃度在 100ng/mL以上。本件被
告之驗尿結果數值業如前述，已逾上開標準。是核被告所為，
係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 施家榮