資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2262號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 呂進叁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第18725號），本院判決如下：
主文
呂進叁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告呂進叁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安全與自身安危，在酒測值達每公升0.68毫克之情形下，仍率爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；惟念及被告犯後坦承犯行，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表在卷可憑；兼衡被告於警詢自述國小肄業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18725號
被 告 呂進叁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂進叁於民國114年8月14日16時許，在高雄市燕巢區中民路
友人住處，飲用半杯高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時50分許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日20時5分許
，行經高雄市○○區○○路00號前，不慎擦撞停在該處之車牌號
碼000-0000號自小客車，因而人車倒地受傷（過失傷害部分
未據告訴）。經警據報前來，將其送至義大醫療財團法人義
大醫院救治，並於同日21時39分許，測得呂進叁吐氣所含酒
精濃度為每公升0.68毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂進叁於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人即上開自小客車車主郭哲誠於警詢中之證述相符
，復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事務調查報告表（
一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、監視器
及行車紀錄器影像截圖等資料在卷可稽，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 檢 察 官 許育銓