資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2441號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 方韋喬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1183號），本院判決如下：
主文
方韋喬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至4行「明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」更正為「其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日21時0分前之某時，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、倒數第1至2行更正為「…為警攔查，並於同日21時0分許測得…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告方韋喬所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.54毫克之情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，所為實非可取；惟念及被告犯後始終坦承犯行，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可參；兼衡被告自述國中畢業、家庭經濟狀況勉持，及本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官段可芳聲請簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1183號
被 告 方韋喬 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方韋喬於民國114年10月29日19時許至同日20時30分許，在
高雄市梓官區信興一路帝元薑母鴨店飲用啤酒後，明知酒後
不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，自上揭飲酒處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載
許雅靜上路。嗣於同日21時0分許，因違停於高雄市梓官區
梓官路與信興二路口，而於梓官路469號為警攔查，並測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.54毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方韋喬於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有高雄市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工
業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、駕籍詳細
資料報表、車輛詳細資料報表及高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 檢 察 官 段 可 芳