臺灣橋頭地方法院114年度審易字第1044號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 25 日
• 法官: 黃逸寧
• 被告: 李國樑

臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第1044號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李國樑

籍設高雄市○○區○○○路000號(高雄○○○○○○○○)

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第441號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度簡字第1795號），改依通常程序審理，判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李國樑為計程車司機，其於民國113年5月2日17時56分許，在告訴人「竑穗興業股份
有限公司」（下稱竑穗公司）經營之址設高雄市○○區○○路00
0號「City Parking城市車旅惠民站」停車場，欲駕駛車牌
號碼000-0000號營業小客車離開停車場時，因繳費機無法使用，一時氣憤，竟基於毀損之不確定故意，持硬幣敲打繳費機螢幕，且以腳踹繳費機，致繳費機螢幕損壞不堪使用（損失新臺幣1萬4,110元），足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人竑穗公司法定代理人楊文杰撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日刑事第一庭　 法　官 黃逸寧
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
書記官　吳雅琪