臺灣橋頭地方法院114年度審易字第356號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 08 日
• 法官: 黃逸寧
• 被告: 許曜麟

臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第356號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許曜麟

（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2216
、2755號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主　文
一、乙○○犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑柒月；未
扣案之犯罪所得電動起子貳支、電動起子之電池拾顆、電動起子之充電座伍台、砂輪機壹台、接地銅棒貳支、矽利康肆拾參支、圓鋸壹台、電動接頭等工具壹批、接地線用螺絲貳仟肆佰組、3.5mm接地電線叁佰公尺，均沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
二、乙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月；未扣案之犯罪所
得電纜線壹批沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、應執行有期徒刑壹年。
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
㈠基於攜帶兇器毀越安全設備竊盜之犯意，於民國113年11月22
日2時48分許，持客觀上足供兇器使用之鐵剪，破壞紳泓國
際綠能股份有限公司（下稱紳泓公司）位於高雄市○○區○○○
街000號「盈春汽車旅館」旁停車場內貨櫃之鋁窗後（毀損
部分未據告訴），翻越入內竊取電動起子2支【價值新臺幣
（下同）7,400元】、電動起子之電池10顆（價值15,000元
）、電動起子之充電座5台（價值6,000元）、砂輪機1台（
價值6,500元）、接地銅棒2支（價值600元）、矽利康2箱（48支，價值2,400元）、管鉗2支（價值1,500元）、圓鋸1台（價值2,650元）、電動接頭及老虎鉗等工具1批（價值10,000元）、100mm接地電線40公尺（價值20,000元）、14mm接
地電線400公尺（價值4,600元）、38mm接地電線100公尺（
價值5,200元）、接地線用螺絲2,400組（價值2,400元）、3.5mm接地電線300公尺（價值3,900元）得手。
㈡另基於攜帶兇器竊盜之犯意，於113年12月1日21時31分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，至戊○○位於高雄市大社
區中山路19之59號之工廠，持客觀上足供兇器使用之鐵剪，剪斷工廠外閘門電纜後，竊取電纜線一批（價值20萬元）得手。
二、案經紳泓公司委由甲○○及戊○○訴由高雄市政府警察局仁武分
局報告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理　由
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於偵查、本院準備程序及審理
時均坦承不諱（見偵一卷第37頁，本院卷第47、53頁），核與證人即紳泓公司告訴代理人甲○○、告訴人戊○○於警詢時之
證述相符（見警一卷第15至22頁，警二卷第5至6頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、本院搜索票、監視器畫面擷圖及蒐證照片各1份在
卷可稽（見警一卷第5至8、25至50頁，警二卷第7至9、19至49頁），足認被告之任意性自白與事實相符，其上開犯行均堪認定。
二、核被告如犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第321條第1項第2、
3款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪；如犯罪事實一、㈡所為
，則犯同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。其所犯
上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份在卷
為憑，仍貪圖不法利益，竊取告訴人紳泓公司、戊○○所有之
電動工具、電線、螺絲、電纜等財物，使告訴人紳泓公司、戊○○分別受有88,150元、20萬元之財產損害；兼衡其犯後坦
承犯行，所竊得之接地電線1批、管鉗2支、矽利康5支、老
虎鉗1支及美工刀刀片1盒均已發還紳泓公司告訴代理人甲○○
，有贓物認領保管單1份在卷可參（見警一卷第25頁），其
餘竊得之物則未發還告訴人紳泓公司、戊○○，亦未賠償上開
告訴人所受損害；併考量其所竊財物價值，及其自陳國中肄業之智識程度，另案入監前做工，月收入約4萬元，已婚，
有1名未成年子女，獨居等一切情狀，各量處如主文所示之
刑。
四、又刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法，係採限制加重原則，本院審酌被告2次加重竊盜犯行，犯罪時間約在2週內，犯罪手段近似，侵害法益相同，然侵害對象為互異等情，就其所犯各罪，定如主文所示之應執行刑。
五、沒收：
㈠被告如犯罪事實一、㈠所示犯行竊得之電動起子2支、電動起
子之電池10顆、電動起子之充電座5台、砂輪機1台、接地銅棒2支、矽利康43支、圓鋸1台、電動接頭等工具1批、接地
線用螺絲2,400組、3.5mm接地電線300公尺，及如犯罪事實
一、㈡所示犯行竊得之電纜線1批，均未扣案，亦未返還告訴
人紳泓公司、戊○○，均應依刑法第38條之1第1項前段規定，
在其各次罪名項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均依同條第3項規定，追徵其價額。
㈡宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。又刑法關於沒收之規定於104年12月17日及105年5月27日
修正，自105年7月1日施行，此次修法將沒收列為專章，具
獨立之法律效果，與修正前刑法將沒收列為從刑屬性之立法例不同，故宣告多數沒收之情形，已非數罪併罰，故無庸再重複於被告定應執行刑之主文項下為沒收之諭知（臺灣高等法院所屬法院105年度法律座談會研討結果參照）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　月　　 8　　日刑事第六庭　　法　官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　月　　 8　　日書記官　潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
卷宗名稱對照表：
編號 卷宗名稱 簡稱 1 高市警仁分偵字第11375421300號卷 警一卷 2 高市警仁分偵字第11375444700號卷 警二卷 3 橋頭地檢114年度偵字第2755號卷 偵一卷 4 橋頭地檢114年度偵字第2216號卷 偵二卷 5 本院114年度審易字第356號卷 本院卷