法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,000

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事判決

114年度易字第586號

妨害名譽刑事裁判日期 114 年 11 月 24 日

法官陳俞璇

公訴人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告
陳又正

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第19154號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:緣告訴人振邑開發建築有限公司(下稱振邑公司)委託旺昌營造有限公司(下稱旺昌公司)在高雄市○○區○○○段00000地號等5筆土地上興建房屋,被告陳又正係旺昌公司之下包廠商。詎被告明知振邑公司為上開房屋之起造人,僅因不滿旺昌公司積欠工程款,竟意圖散布於眾,基於散布文字誹謗之犯意,於民國114年3月28日19時30分許,將寫有「無良公司還錢」、「還我血汗錢」及「還我工程款」等文字之布條3塊,分別懸掛在上開房屋之鷹架上,以此方式傳述足以貶損振邑公司名譽之不實事項。因認被告涉犯刑法第310條第2項之以文字誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;又不受理判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴,認被告係涉犯刑法第310條第2項之以文字誹謗罪,依同法第314條規定,須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴,有撤回告訴聲請狀在卷可稽,揆諸前揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  11  月   24 日

          刑事第八庭 法 官 陳俞璇

中  華  民  國  114  年  11  月  24  日

               書記官  陳宜軒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院114年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)