臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

黃資賀

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第322號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第3行補充更正扣押物為「甲基安非他命吸食器1組、愷他命1包（檢驗後淨重：4.314公克）、K盤1個、永豐銀行提款卡1張、手機2支」，倒數第2行補充驗尿時間為「同日15時45分許」；證據部分補充「採尿同意書、扣押物品照片」外，其餘均引用

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告黃資賀前因施用第二級毒品案件，依本院以112年度毒聲字第402號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再經本院以113年度毒聲字第43號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國113年8月21日停止戒治執行完畢釋放等情，有法院前案紀錄表附卷可參，被告既於最近一次強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用毒品案件，揆諸前開說明，自應逕予依法追訴處罰。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經強制戒治執行完畢後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品之罪，無戒毒悔改之意；惟念其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害；且施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其自述高職肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分

㈠扣案甲基安非他命吸食器1組，為被告所有，且供犯罪所用之物，業經被告於偵訊時供述在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

㈡另扣案愷他命1包（檢驗後淨重4.314公克）、K盤1個、永豐銀行提款卡1張及手機2支，無證據足認與本案施用毒品犯行具有關聯性，自無從於本案併為沒收之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。