臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

周以理

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13729號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄㈠所載「被告周以理於警詢時之自白」更正為「被告周以理於警詢時之供述」，並補充不採被告抗辯之理由如下外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、補充理由如下：被告周以理固於警詢時坦承其有於民國114年6月15日0時48分許，在告訴人李佩珊所經營之超大食品新左營環球門市內，徒手竊取商品1盒及零錢新臺幣（下同）6元之事實，然辯稱：我只有拿裡面商品的其中一小盒，我不知商品名稱云云。然查，被告於上開時、地，徒手竊得上開門市內之甜橙果味水及零錢6元等情，業據告訴人於警詢時證述明確（見警卷第4頁），被告亦坦承其確實有於上開時、地，竊取商品1盒及零錢6元之事實，足見告訴人之指述非虛；再考量告訴人於警詢時自陳其與被告素不相識，並無仇隙（見警卷第4頁），衡情告訴人並無構陷被告之動機，堪認告訴人指稱遭竊商品為甜橙果味水乙節，應屬可信，被告辯稱僅竊得名稱不詳之商品其中一小盒云云，不足憑採。本案事證明確，被告上開犯行已堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍貪圖不法利益，徒手竊取告訴人李佩珊所管領之甜橙果味水及零錢6元，致告訴人受有財產損失；兼衡其僅坦承部分犯行，所竊得之零錢6元已返還告訴人，有扣押物具領保管單1份在卷可佐，其餘竊得之甜橙果味水則未返還告訴人，亦未賠償告訴人所受損失；併考量其自陳高中肄業之教育程度，無業，家境勉持，且為第一類輕度身心障礙者，有身心障礙證明影本1份在卷為憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告竊得之甜橙果味水1盒，為其犯罪所得，並未扣案，亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其另竊得之零錢6元，已發還告訴人，業如前述，爰不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。

本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。