臺灣橋頭地方法院114年度簡字第2841號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 22 日
• 法官: 黃逸寧
• 當事人: 詹政龍

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2841號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹政龍

籍設高雄市○○區○○路000○0號（高雄○○○○○○○○燕巢辦公處）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第14669號），本院判決如下：
主　文
詹政龍犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得不鏽鋼角鐵、鐵方管壹佰公斤沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告詹政龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告有竊盜、毒品等前科，有法院前案紀錄表1份
附卷可考，仍未端正行為，貪圖不法利益，竊取告訴人江宗哲所有之不鏽鋼角鐵、鐵方管100公斤（價值新臺幣4千元），致告訴人受有財產損失；兼衡其坦承犯行，然並未賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；併考量其自陳國中畢業之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之不鏽鋼角鐵、鐵方管100公斤，為其犯罪所得，
未據扣案，復無證據足認其已返還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月 　22　　日
橋頭簡易庭　法　官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日書記官　吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14669號被　　　告　詹政龍　（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹政龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月21日13時45分許，在高雄市○○區○○路000巷00○00號對
面銘鴻工程行內，趁無人注意之際，徒手竊取江宗哲所有之不鏽鋼角鐵、鐵方管（共約100公斤，約值新臺幣4,000元），得手後搬運至車牌號碼000-0000號自用小貨車上，並載運前揭物品前往五里林資源回收廠變賣。嗣江宗哲發覺上開物品遭竊，隨即調閱監視器並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經江宗哲訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告詹政龍於警詢時之自白。
㈡告訴人江宗哲於警詢時之指訴。
㈢車輛詳細資料報表1份。
㈣監視器影像擷圖11張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯罪所得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　18　　日檢　察　官　謝欣如