臺灣橋頭地方法院114年度簡字第327號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 31 日
• 法官: 張瑾雯
• 當事人: 柯有財

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第327號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯有財

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20007號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第1616號），爰經本院合議庭
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主　文
乙○○犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表所示條件之負擔。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院準
備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。
三、爰審酌被告為智識成熟之成年人，竟以起訴書所載之方式為侵占行為，所為誠屬不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可，且被告已與告訴人約定後續還款方案（詳如附表所示），告訴人亦表示請求給予被告附條件緩刑等情，業據告訴代理人於本院準備程序時陳述明確，兼衡被告自陳高職畢業之智識程度、目前從事臨時工、日收入約1,000元到1,200元、已婚、無未成年子女、需扶養母親之家庭生活經濟狀況，暨被告之犯罪動機、目的、手段、情節、侵占機車之價值、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可稽，其素行良好，且犯後良有悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，且參酌告訴人表示願給被告附條件緩刑之機會，惟被告須以附表所示方式，賠償其剩餘新臺幣5萬3,000元之款項，而被告亦同意該條件乙節，業據被告、告訴代理人於本院準備程序時陳述明確，爰依刑法第74條第2項第3款規定，將上開雙方合意之賠償內容，引為如附表所示之緩刑條件。倘被告未遵循本院所定應履行如附表所示之緩刑條件，而情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察
官向本院聲請撤銷，併此敘明。
五、沒收：
1、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項及第5項分別定有明文。上
述規定旨在澈底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。並為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。故如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪。
2、被告侵占車牌號碼000-0000號普通重型機車1部，係被告之
犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3
項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告嗣後確有依附表內容而履行，自得向執行檢察官主張扣除此部分數額之犯罪所得，不致有雙重執行或對被告重複剝奪犯罪所得，導致過苛之情事，併此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　31　　日橋頭簡易庭　　法　官　張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　31　　日書記官　林品宗
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

附表：
應履行之負擔 參考依據 被告乙○○應給付仲信資融股份有限公司新臺幣（下同）53,000元，共分5期，自114年2月10日起，每個月10日前給付付，前3期每期給付11,000元，後2期每期給付10,000元。 本院114年1月22日準備程序筆錄。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20007號被　　　告　乙○○（年籍詳卷）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國107年12月24日，以分期付款買賣方式，向仲信
資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商睿能創意營銷股份有限公司（下稱睿能公司）購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛（下稱本案機車），並簽立「零卡分期申請
表」，雙方約定總價金新臺幣（下同）12萬276元，分36期
給付，每期應給付3,341元，由仲信公司先支付全部車款予
睿能公司，並受讓分期付款買賣價金債權；乙○○則同意於分
期價款未全部清償前，僅得先行依善良管理人義務保管、占有使用，不得擅自處分本案機車，並於108年3月4日受領而
持有本案機車。詎乙○○取得本案機車後，僅繳納18次分期款
，即未依約繳付其餘款項，並意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，藉持有本案機車且車主名稱已登記為自己之機會，於109年7月21日將本案機車設定動產抵押權予和潤企業股份有限公司，以此方式易持有為所有而侵占入己。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於偵查中之供述 被告坦承以分期付款方式購買本案機車，且尚未繳清分期款，即將該機車設定動產抵押權之事實，惟矢口否認有何侵占犯行，辯稱：我沒有仔細看契約書，現在機車還放在我家裡等語。 2 告訴代理人翁翊哲於偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 仲信資融股份有限公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、應收帳款收買暨管理合約書、零卡分期申請表、仲信公司110年5月13日函、全國動產擔保交易線上登記及公示查詢資料、繳款明細表、車號查詢車籍資料 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日檢　察　官　甲○○