臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

薛順盛

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第18661號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄㈠所載「被告薛順盛於警詢時之自白」更正為「被告薛順盛於警詢時之供述」，並補充不採被告抗辯之理由如下外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。

二、補充理由如下：被告薛順盛固於警詢時坦承其有於民國114年8月28日18時40分許，在告訴人洪阿查所經營之牛肉湯店內，徒手竊取零錢箱內的現金之事實，然辯稱：我有竊取零錢箱內的50元硬幣，但我沒有算到底有幾個硬幣云云。然查，被告於上開時、地，徒手竊得告訴人店內零錢箱之50元硬幣共20枚等情，業據告訴人於警詢時證述明確，被告亦坦承其確實有於上開時、地，竊取告訴人店內零錢箱之50元硬幣若干之事實，足見告訴人之指述非虛；再考量被告於警詢時自陳其與告訴人素不相識，並無糾紛，衡情告訴人並無構陷被告之動機，堪認告訴人指稱遭竊50元硬幣20枚乙節，應屬可信。本案事證明確，被告上開犯行已堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍貪圖不法利益，竊取告訴人店內之現金新臺幣（下同）1,000元，致告訴人洪阿查受有財產損失；犯後坦承有竊取告訴人所有之50元硬幣若干，然並未賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡其自陳國中畢業之智識程度，無業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告竊得之現金1,000元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。