臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

即受刑人

劉孟婷

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

具 保 人 吳偉洁

上列具保人因受刑人詐欺等案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第65號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告即受刑人劉孟婷因詐欺等案件，經具保人吳偉洁提出指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元後，經法院釋放在案。茲因受刑人現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項之規定，聲請沒入上開具保人繳納之保證金併實收利息等語。

二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。前開沒入保證金之規定，係因被告於具保人以相當之保證金額具保後逃匿，所給予具保人之制裁，沒入具保人繳納之保證金，自應以被告確實在逃匿中為要件。又具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院100年度台非字第327號判決意旨參照）。

三、受刑人前因詐欺等案件，經本院命受刑人提出3萬元保證金，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋放，有本院之被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知及國庫存款收款書影本在卷可稽。嗣受刑人前揭案件經本院以114年度審金訴字第162號判決判處有期徒刑8月確定後，茲因受刑人經傳喚未到案執行，具保人經通知亦未偕同受刑人到案執行等情，固有前開案件之刑事裁判、法院前案紀錄表、傳票之送達證書、拘票暨報告書、具保人通知之送達證書在卷可憑。惟受刑人已於114年10月23日入監執行，此有法院在監在押簡列表在卷可查，則其於本院裁定前既已喪失人身自由，即難謂處於在外逃匿狀態，尚不得再以受刑人逃匿而裁定沒入具保之保證金。從而，本件聲請人之聲請，尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。