臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

即受刑人

林明發

具 保 人 白雪屏

上列具保人因被告違反廢棄物清理法案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第24號、113年度執字第5835號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告即受刑人林明發因違反廢棄物清理法案件，經具保人白雪屏提出指定之保證金額新臺幣（以下同）5萬元後，並經法院裁定釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。查被告因違反廢棄物清理法案件，經本院命被告提出5萬元保證金，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，有本院之被告具保責付辦理程序單及國庫存款收款書在卷可稽。嗣被告前揭案件經本院以108年度訴字第89號判決判處應執行有期徒刑3年，嗣經臺灣高等法院高雄分院以112年度上訴字第798號判決，將原判決撤銷，並改判處應執行有期徒刑2年8月，復經最高法院以113年度台上字第2114號判決上訴駁回而確定，有各該刑事裁判暨被告之法院前案紀錄表在卷可憑。茲因受刑人經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣臺中地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知之送達證書、被告及具保人戶役政資訊網站查詢之個人戶籍資料附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。