法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,020

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事判決

115年度交易字第332號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 08 月 06 日

法官蔡凌宇

公訴人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告
曾宇慶

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第24001號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告曾宇慶於民國114年5月24日,駕駛車牌000-0000號自用小客車,沿高雄市仁武區仁心路由南往北方向行駛,於同日8時4分許,行經仁心路322之1號前時,本應注意右轉彎時應注意後方車輛,依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥無缺陷,道路無障礙物及視距良好等情,客觀上並無不能注意之情事,竟疏未注意後方車輛即貿然右轉彎,擦撞同向右後方由告訴人謝秋蝦騎乘之車牌000-000號普通重型機車,告訴人因此受有左肩挫傷、左膝擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審言詞辯論終結前,得撤回其告訴;其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查,被告被訴過失傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條之規定,須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解,且經告訴人具狀撤回告訴等情,此有調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽,揆諸前揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官黃雯麗提起公訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  115  年  8   月  6  日

         刑事第六庭 法 官 蔡凌宇

中  華  民  國  115  年  8   月  6  日

               書記官 林品宗

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院115年度交易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)