資料來源：司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第1149號

公共危險刑事裁判日期 115 年 08 月 07 日

法官黃庭安

聲請人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告: 黃子謙

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第642號），本院判決如下：

主文

黃子謙犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣5萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告黃子謙所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。

本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第642號
　　被　　　告　黃子謙（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃子謙於民國115年6月29日21時許，在高雄市○○區○○街0號住
    處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能
    安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（30）日1時20分許，
    基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-00
    00號自用小客車上路。嗣於同日1時50分許，行經高雄市○○區○
    道00號西向21.2公里處前時，不慎追撞由鐘適陽所駕駛並搭
    載黃智榮、林佳佳及羅世霖之車牌號碼000-0000號自用小客車
    後翻覆，再遭尤慧家駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車
    撞擊而發生交通事故（過失傷害部分，均未據告訴），經警
    據報前來，並於同日2時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每
    公升0.81毫克，始查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃子謙於警詢及本署偵訊中坦承不
    諱，核與證人鍾適陽、尤慧家於警詢證述情節相符，並有酒
    精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
    合格證書、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管
    理事件通知單、內政部警察署國道公路警察局第五警察隊交
    通事故現場草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
    告表（一）、（二）各1份及現場照片23張在卷可稽，被告
    犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　 察　官 謝 欣 如