資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第136號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭明嘻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1431號），本院判決如下：
主文
郭明嘻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行補充攔查時間為「同日8時25分許」；證據部分「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，且前於103、109年間曾因不能安全駕駛致交通危險，經緩起訴確定（均期滿未經撤銷），是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，仍在飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克之情形下，率然騎乘普通重型機車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，實有不該，本不宜輕宥；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可、行車期間幸未肇事；兼衡被告國小肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，俾資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許亞文聲請簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1431號
被 告 郭明嘻 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭明嘻於民國114年12月23日4時許，在高雄市○○區○○路000
巷00號居所內飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日7時許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路，旋於行經高雄市大樹區
九曲路口時，因違規闖紅燈而為員警攔查，並於同日8時33
分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭明嘻於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有仁武分局九曲派出所公共危險（酒駕）當事人酒精
測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試
器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、車輛詳細資料報表、車籍資料各1份、吹測照
片1張在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日 檢 察 官 許亞文