資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第66號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 林本源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21788號），本院判決如下：
主文
林本源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充：
㈠犯罪事實部分，補充抽血檢測之時間為「114年8月5日23時25分許」。
㈡證據部分，補充：義大醫院診斷證明書1份。
二、核被告林本源所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，竟仍於酒精濃度含量達153.8mg/dL（換算吐氣所含酒精濃度為每公升0.769毫克）超標程度之時，漠視法令而心存僥倖騎車上路，行駛於一般市區道路，罔顧自己及其他道路使用者之生命、身體、財產之安全，所為實非可取；並考量被告坦認犯行之態度、所騎乘之車輛種類，及行車期間自摔受傷已生實害等節；兼衡其於此之前雖曾有過1次酒駕犯行經論罪科刑並執行完畢之紀錄，惟距今已逾18年，期間未曾再有其他經判刑確定之犯罪紀錄，有法院前案紀錄表可參；暨其於警詢自述高職畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第185條之3第1項第1款】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零5以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21788號
被 告 林本源
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林本源於民國114年8月5日21時許，在高雄市○○區○○路000○0
0號住處飲用養生酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日21
時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時許，行
經高雄市○○區○○路00號前，不慎自撞民宅圍牆而倒地受傷，
經送往義大醫療財團法人義大醫院救治，並為警持本署檢察
官核准之鑑定許可書，委託該醫院對其抽血檢測，測得其血
液中酒精濃度含量達153.8mg/dL，換算吐氣所含酒精濃度為
每公升0.769毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林本源於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有義大醫療財團法人義大醫院醫學檢驗部一般檢驗報告
單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1
、車輛詳細資料報表各1份，及道路交通事故照片11張、現
場照片4張等在卷可稽，足認被告自白核與事實相符。本件
事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日 檢 察 官 許育銓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 5 日 書 記 官 梁培雯