臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

黃小玲

被告

徐于婷

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度簡字第3378號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟原屬民事訴訟程序，為求程序便捷，乃附帶於刑事訴訟程序一併審理及判決，刑事訴訟法所設之簡易程序，則係由法院逕以簡易判決處刑，因無言詞辯論程序，故於簡易判決處刑程序中，應自該案繫屬於第一審法院起迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，準此，若第一審法院已為簡易判決處刑而終結案件繫屬，則該案既已無訴訟程序可資並行審理附帶民事訴訟，解釋上即不得再行提起附帶民事訴訟，而須待該刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而有訴訟程序時，始得提出附帶民事訴訟，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴並不合法，法院應以判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。

二、經查，本院114年度簡字第3378號被告徐于婷違反洗錢防制法等案件，經本院於民國115年2月5日為第一審判決在案，有本院簡易判決書附卷可佐。原告黃小玲於該案之第一審刑事訴訟程序終了後之115年3月12日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此有本院收發室收狀章為憑，是原告於提起本件刑事附帶民事訴訟時，因刑事部分第一審業於115年2月5日終結，故已無訴訟程序可資依附，依上說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟即屬不合法，自應予以駁回，而其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

三、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚得另循一般民事訴訟途徑向被告求償，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。