資料來源：司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第1338號

竊盜刑事裁判日期 115 年 07 月 16 日

法官黃庭安

聲請人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告: 蕭書韻

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第634號），本院判決如下：

主文

蕭書韻犯竊盜罪，處罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得Nature Garden蔚藍海岸香氛噴霧1個、波蜜元氣糙米捲香蔥肉鬆口味2個、沙茶菇菇時蔬1個、玉米筍1個、天地合補膠原蛋白玫瑰四物飲1個、LP33無加糖機能優酪乳200ML1瓶、寶可夢小小奇遇精靈球1個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告蕭書韻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、未扣案Nature Garden蔚藍海岸香氛噴霧1個、波蜜元氣糙米捲香蔥肉鬆口味2個、沙茶菇菇時蔬1個、玉米筍1個、天地合補膠原蛋白玫瑰四物飲1個、LP33無加糖機能優酪乳200ML1瓶、寶可夢小小奇遇精靈球1個，均為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。

本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第634號
　　被　　　告　蕭書韻　（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、蕭書韻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年9月22日17時22分許，在許涵崴所經營、位於高雄市路○
    區○○路000○0號之統一超商丞億門市內，徒手竊取陳列在貨
    架上之Nature Garden蔚藍海岸香氛噴霧1個、波蜜元氣糙米
    捲香蔥肉鬆口味2個、沙茶菇菇時蔬1個、玉米筍1個、天地
    合補膠原蛋白玫瑰四物飲1個、LP33無加糖機能優酪乳200ML
    1瓶、寶可夢小小奇遇精靈球1個（共約值新臺幣485元），
    得手後未經結帳即離去。嗣許涵崴發現上開商品遭竊，隨即
    調閱監視器並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經許涵崴訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告蕭書韻於警詢時及偵查中之自白。
　㈡告訴人許涵崴於警詢時及偵查中之指訴。
　㈢監視錄影畫面擷圖10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被
    告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定
    ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
    其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施昱廷