臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵緝字第427號
　　被　　　告　黃昱凱（年籍詳卷）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、黃昱凱意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民
    國114年3月21日16時許，佯裝為外送平台Lalamove之賣家，
    透過該平台下單並選擇「代付代買」服務，復填寫虛偽之買
    家姓名、電話及送件地點，致外送員張瀚升陷於錯誤而接收
    上開訂單，並依指示於同日16時30分許，前往址設高雄市○○
    區○○路000號全家便利商店仁武仁龍店向黃昱凱收取包裹，
    復墊付新臺幣（下同）1,900元之貨款與黃昱凱，再依指示
    將上開包裹送至指定之高雄市○○區○○○路000號。嗣張瀚升在
    場等候多時無人前來收取包裹，且聯繫黃昱凱無著而報警處
    理，始查悉上情。
二、案經張瀚升訴由高雄政府警察局仁武分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃昱凱於偵查中坦承不諱，核與證
    人即告訴人張瀚升於警詢時之證述情節大致相符，並有通聯
    調閱查詢單、告訴人所提出之行車紀錄器畫面擷圖2張在卷
    可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
    。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被
    告所詐得1,900元，屬其本案之犯罪所得，且尚無證據證明
    已滅失或已發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第
    3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施佳宏