資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1882號
- 公訴人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡少風
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24074號），本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度易字第443號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔡少風犯竊盜罪，處罰金新臺幣60,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件犯罪事實欄一第4至5行「500ML2罐」應更正為「50ML2罐」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取。考量被告坦承犯行之犯後態度，迄今尚未與告訴人劉靜儀達成調解或賠償其損失，兼衡被告實際竊得之財物價值非高，其於警詢時自陳之智識程度及家庭生活暨經濟狀況(因涉及隱私，故不予揭露，警卷第3頁)，以及其如法院前案紀錄表所示之前科素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告竊得如附表所示之物，核屬其本案犯罪所得，且均未據扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施昱廷提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 商品名稱及數量 價值（新臺幣） 1 絕對伏特加蜜桃口味50ML 2罐 164元 2 絕對伏特加覆盆莓口味50ML 2罐 164元 3 龐貝藍鑽特級琴酒50ML 4罐 356元 合計 684元
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第24074號
被 告 蔡少風
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡少風意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年11月11日14時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，前往高雄市○○區○○○000號統一超商傳生門市內，徒
手竊取店長劉靜儀所管領之絕對伏特加蜜桃口味500ML2罐、
絕對伏特加覆盆莓口味50ML2罐、龐貝藍鑽特級琴酒50ML4罐
（共約值新臺幣684元），得手後藏放於其外套口袋內，未
經結帳即離去。嗣店長劉靜儀發覺上開商品遭竊後，調閱監
視錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經劉靜儀訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告蔡少風於警詢時之自白。
㈡告訴人劉靜儀於警詢時之指訴。
㈢監視錄影畫面翻拍照片17張、商品銷售分析表翻拍照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被
告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定
，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日 檢 察 官 施昱廷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 25 日 書 記 官 塗佩穎附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。