臺灣橋頭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

蔡仕宸

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24048號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告蔡仕宸於民國114年8月10日，駕駛車牌000-0000號自用小客車，沿高雄市橋頭區甲樹路由北往南方向行駛，於同日17時39分許，行經甲樹路與鹽南路15巷口右轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，客觀上並無其他不能注意之情形，竟疏未注意，撞上同向在右由告訴人ARRIOLA ROMNICK CALALO騎乘之車牌000-0000號普通重型機車，告訴人因此受有左側第三到第六肋骨及脊椎橫突骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本件被告涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條之規定，須告訴乃論。查本件訴訟係於115年2月4日繫屬於本院，此有臺灣橋頭地方檢察署115年2月4日橋檢春民114偵24048字第1159006633號函上之本院收文日期戳章在卷可參（見審交易卷第3頁），嗣被告與告訴人業已於115年6月23日成立調解，告訴人並於同年7月24日具狀撤回告訴，有調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見交易卷第27至28頁、第29至30頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃雯麗提起公訴。