臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告林元發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
    安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
    ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
    生重大危害，被告竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫
    克之情形下，率爾駕駛自用小貨車上路，並業已肇事發生實
    害，所為實非可取；惟念及被告犯後始終坦承犯行，且本次
    係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可參；兼衡被告自述
    國中肄業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示
    之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
    訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施柏均聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　　林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張家溱
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上　　　　　　　　　
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第1390號
　　被　　　告　林元發　（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林元發明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力
    ，其於民國114年12月12日20時許，在屏東縣○○市○○路000巷
    0弄00號住處內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0
    .25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
    於翌日（13日）某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
    車上路。嗣於同日10時40分許，行經高雄市○○區○○路00號前
    時，不慎與潘英睿所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
    發生擦撞（所涉過失傷害罪嫌，未據告訴），經警獲報到場
    ，並於同日10時54分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
    0.33毫克而查獲。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林元發於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人潘英睿於警詢中證述之情節大致相符，並有高雄市
    政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人
    台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄
    市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通
    事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車
    輛詳細資料報表、車籍資料各1份、道路交通事故談話紀錄
    表2份及現場照片26張在卷可稽，足認被告自白確與事實相
    符，應可採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
    通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施柏均