資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第523號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 梁昆銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第235號），本院判決如下：
主文
梁昆銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第2行「住處」更正為「居所」、倒數第2行「於同日17時59分許」更正為「於同日18時0分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告梁昆銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克之情形下，率爾駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害，所為實非可取；惟念及被告犯後始終坦承犯行，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可參；兼衡被告國中畢業之智識程度、自述退休及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許亞文聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第235號
被 告 梁昆銘 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁昆銘於民國115年3月7日14時許，在高雄市○○區○○路
000號住處飲酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日17時許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車上路。嗣於同日17時42分許，在高雄市永
安區永安路與永達路口，未注意劉瑋織所有之車牌號碼000-
0000號自用小客車停放在該路口，倒車不慎碰撞該車輛之後
車尾（無人受傷），經警獲報到場，於同日17時59分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁昆銘於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人劉瑋織於警詢中證述情節相符，並有高雄市政府警
察局岡山分局酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、A3類道路交通事故現場圖(2-1
)、(2-2)、車籍查詢結果、駕籍查詢結果各1份、駕籍詳細
資料報表各2份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單3份、現場照片8張附卷可佐，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日 檢 察 官 許亞文