資料來源：司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第58號

公共危險刑事裁判日期 115 年 04 月 28 日

法官陳箐

聲請人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告: SOMKALA NIPHON男 (

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21229號），本院判決如下：

主文

SOMKALA NIPHON犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行更正為「於民國114年11月1日11時至22時55分前間」、第4行上路時間補充為「仍於同日22時55分稍前某時許」外，其餘均引用

二、論罪科刑

㈠核被告SOMKALA NIPHON所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識，其竟無視於此，在酒測值達每公升1.21毫克之情形下，仍率爾騎乘微型電動二輪車上路，所為非是；惟念其坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表可按；暨被告自述國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為泰國籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國115年4月22日，現任職於廣泰金屬工業股份有限公司，其於我國現為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上。
附件：　
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21229號
　　被　　　告　SOMKALA NIPHON　（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、SOMKALA NIPHON（中文名：尼彭）於民國114年11月1日11時
    至22時55分間，在高雄市路○區○○路00○0號住處飲用泰國米
    酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕
    駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後，基於不能安全駕駛動
    力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪
    車上路。嗣於同日22時55分許，行經高雄市湖內區大湖東路
    500巷時不慎自摔倒地，經警據報前來處理，而於同日23時38
    分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.21毫克，始查悉上
    情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SOMKALA NIPHON於警詢及偵查中坦
    承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證
    中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道
    路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、車輛詳細資料報表、高雄市
    政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場
    照片20張、密錄器影像截圖1張在卷可稽，被告犯嫌堪以認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114 　年　　12　　月　　 18　　日　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　 蘇 恒 毅