臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

李育穎

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4358號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據「道路交通事故談話紀錄表2份」更正為「道路交通事故談話紀錄表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，有道路交通安全規則第110條第1項第2款定有明文，此為一般汽（機）車駕駛人所應注意並確實遵守之事項。查被告李育穎案發時考領有合格之駕駛執照，此有車籍資料1份在卷可查，其對上開規定自應知悉並遵守為駕駛；且依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，有現場照片在卷可參。又案發時路況為天候晴、日間自然光、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠存卷可考，堪認客觀上並無不能注意之情事。被告駕駛上述車輛自高雄市○○區○○○路000號前由東北往西南方向倒車駛出，行至自由四路與重和路口之交岔路口時，本應注意倒車時應注意其他車輛，卻疏於注意貿然倒車，因而撞擊該路口東側待轉區停等紅燈、由告訴人楊清文騎乘之普通重型機車，肇致本案事故，被告未遵守前開規則駕車，其駕駛行為具有過失甚明。告訴人於案發後就醫，經診斷受有左臀部及左下肢多處鈍挫傷血腫之傷害之事實，亦有高雄榮民總醫院診斷證明書1份在卷足憑，堪認前述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過失行為與告訴人所受上開傷害之結果間具有相當因果關係，亦屬明確。綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於駕車發生交通事故後留在現場，並在前揭犯行未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向到場處理之警員表明為肇事者等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。