臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人

鄭茜穎

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第221號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告鄭茜穎前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分期滿未經撤銷，惟扣案之大麻1包係被告所有，且係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因持有第二級毒品，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度偵字第8315號為緩起訴處分，期滿未經撤銷而確定等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書、全國施用毒品案件紀錄表附卷可憑。又前開案件所扣得被告於該案持有之大麻1包，經送鑑驗後，檢出含第二級毒品大麻成分(驗前淨重0.07公克，驗餘淨重0.019公克)乙節，有高雄市立凱旋醫院113年4月15日高市凱醫驗字第83690號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按。準此，扣案之物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物。則依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開第二級毒品，依前揭說明，核無不合，應予准許。至於上開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬。又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。