資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1005號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 許智鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第22549號），本院判決如下：
主文
許智鴻犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得愛心箱1個、新臺幣2,000元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，餘更正如下：
㈠關於行竊地點更正為「高雄市○○區○○○路00號」。
㈡關於竊得現金更正為「2,000元」。
二、論罪科刑
㈠核被告許智鴻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。聲請意旨固依告訴人楊鈞丞於警詢時證述，認被告竊得現金為「新臺幣（下同）2,000至3,000元不等」之旨，惟被告於警詢中供稱已經忘記愛心箱裡面有多少錢等語，且除告訴人之證述外，復無證據足資認定被告竊得現金若干，是依「有疑唯利被告」之法理，因認被告竊得金額為2,000元，一併敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案愛心箱1個、現金2,000元，均為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22549號
被 告 許智鴻 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許智鴻於民國114年10月17日19時8分許，在高雄市○○區○○路
00號楊鈞丞經營之回憶小時候飲料店介壽西門市，意圖為自
己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取置放在櫃檯上之愛
心箱1個（內有現金新臺幣【下同】2000元至3000元不等）
，得手後騎車離去。嗣楊鈞丞發覺遭竊調閱監視錄影畫面，
報警循線查獲。
二、案經楊鈞丞訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告許智鴻於警詢時之自白。
㈡告訴人楊鈞丞於警詢時之指訴。
㈢監視器影像畫面翻拍照片8張、蒐證照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯
罪所得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收
，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38
條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 21 日 檢 察 官 黃雯麗