資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1682號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳柏羽
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1862號），本院判決如下：
主文
陳柏羽施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至6所示之物均沒收銷燬之；扣案如附表編號7至9所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄補充採尿時間為「114年10月7日14時10分許」，證據部分補充「搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物及現場照片、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳柏羽所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。按刑法上所謂吸收犯，係指一罪所規定之構成要件，為他罪構成要件所包括，因而發生吸收關係者而言。如意圖供自己施用而持有毒品，進而施用，則其持有之低度行為，當然為高度之施用行為所吸收，不另論以持有毒品罪（最高法院101年度台上字第5858號判決意旨參照）。另被告同時持有不同種類之第二級毒品，因侵害社會法益，僅單純論以一罪，復因持有後，進而施用第二級毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，故應論以施用第二級毒品罪一罪（臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會刑事類提案第7號研討結果意旨參照）。基於同一施用第二級毒品之目的而持有，且持有之時間重合，在法律上自應評價係一行為，方符社會通念。是被告於民國114年10月7日13時20分許為警查獲前，基於施用第二級毒品之單一犯意，取得如附表編號1至6所示，同屬第二級毒品之甲基安非他命、依托咪酯而同時持有之，因其持有上開不同種類第二級毒品之行為，僅侵害同一社會法益，而為單純一罪，故其所為持有甲基安非他命、依托咪酯等第二級毒品之低度行為，應均為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠如附表編號1至6所示之毒品，均為被告施用所餘，且經鑑定結果，分別含有第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯成分，業據被告於警詢及偵查時自承在卷（見警卷第5至7頁，毒偵卷第11頁），且有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷為憑（見毒偵卷第51至54頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
㈡扣案如附表編號7至9所示之物，亦為被告所有，供本案施用毒品犯行所用或預備之物，亦經其於警詢及偵查時自陳在卷（見警卷第7頁），均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
㈢其餘扣案物均無證據足認與被告本案施用毒品犯行相關，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱及數量 成分 備註 1 白色結晶6包 甲基安非他命 6包抽1，編號2（驗前毛重1.037公克、驗前淨重0.819公克、驗後淨重0.809公克)(驗前總毛重4.449公克）。 2 菸彈1顆 依托咪酯 3顆抽2-1(驗前毛重5.578公克、驗後毛重5.375公克。 3 菸彈1顆 依托咪酯 3顆抽2-2，編號9-1(驗前毛重4.876公克）。 4 菸彈1顆 依托咪酯 編號9-2。 5 菸油1瓶 依托咪酯 編號7-1(驗前毛重7.361公克、驗後毛重7.166公克)。 6 菸油1瓶 依托咪酯 編號7-2(驗前毛重3.556公克、驗後毛重3.454公克)。 7 吸食器1支 8 加熱器1支 9 原油注射器1支
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1862號
被 告 陳柏羽 （年籍詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳柏羽（涉犯販賣與轉讓第二級毒品、意圖販賣而持有第二
級毒品與大麻種子、持有第二級毒品等罪嫌，均另案偵查中
）因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於民國114 年9 月19日執行完畢釋放，並經本署檢察
官以114 年度撤緩毒偵字第57號及114 年度毒偵字第1563號
為不起訴處分確定在案。猶仍未戒除毒癮，於前述觀察、勒
戒執行完畢釋放後3 年內，基於施用第二級毒品之犯意，於
114 年10月7 日11時許，在其位於高雄市○○區○○00○00號居
所內，以玻璃球盛裝後以火燒烤方式施用第二級毒品甲基安
非他命1 次。嗣於114 年10月7 日13時20分許，為警在其上
址居所查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命6 包（毛重
共約4.48公克）、第二級毒品依托咪酯菸油4 瓶（毛重共約
80.89公克）與菸彈3 個（毛重共約16.31公克）、摻有第三
級毒品4-甲基甲基卡西酮（mephedrone）之咖啡包2 包（毛
重共約2.74公克）、安非他命吸食器1 支、菸彈加熱器1 支
、原油注射器2 支、空夾鏈袋1 包、電子磅秤1 台、智慧型
行動電話1 支（型號與門號均詳卷）。並由警經其同意採集
尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查
悉上情。
三、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏羽坦承不諱，且被告尿液經送
驗後呈毒品安非他命類陽性反應，有正修科技大學超微量研
究科技中心出具之尿液檢驗報告1 紙附卷可稽，並有第二級
毒品甲基安非他命6 包（毛重共約4.48公克）、第二級毒品
依托咪酯菸油4 瓶（毛重共約80.89公克）與菸彈3 個（毛
重共約16.31公克）、摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（m
ephedrone）之咖啡包2 包（毛重共約2.74公克）、安非他
命吸食器1 支、菸彈加熱器1 支、原油注射器2 支、空夾鏈
袋1 包、電子磅秤1 台、智慧型行動電話1 支（型號與門號
均詳卷）扣案可憑，復有本署檢察官不起訴處分書與全國刑
案資料查註紀錄表在卷可參，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之毒品，
請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；施
用毒品之器具，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日 檢 察 官 吳 正 中