臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第406號
　　被　　　告　Ａ０３　（年籍詳卷）
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０１同為址設高雄市○○區○○街000號之「樹河院」大樓
    住戶，詎Ａ０３因不滿Ａ０１在通訊軟體「樹河院/住戶群(110)」
    LINE群組（下稱本案LINE群組）內之言論，竟基於公然侮辱
    之犯意，於民國114年7月12日19時12分許起，在特定多數人
    得以共見共聞之本案LINE群組內，以暱稱「Ａ０３」，接續傳
    送附表所示言論辱罵Ａ０１，足以貶損Ａ０１之名譽及社會評價。
二、案經Ａ０１訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及本署偵查中之供述 坦承在本案LINE群組內，以附表所示言論辱罵告訴人Ａ０１之事實。 2 證人即告訴人Ａ０１於警詢之指訴及本署偵查中之結證證述 證明被告於本案LINE群組內為附表所示之言論，對告訴人公然侮辱之事實。 3 警卷中本案LINE群組對話紀錄擷圖 證明被告於本案LINE群組內為附表所示言論之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。被告於
    附表所示時間多次公然侮辱犯行，係於密切接近之時間實施
    ，內容大致相同，侵害法益同一，各行為之獨立性薄弱，依
    一般社會觀念，難以強行分開，均應視為數個舉動之接續施
    行，應評價為一行為，請以接續犯論處。
三、另告訴暨報告意旨認被告於同日19時18分許，在本案LINE群
    組內，以暱稱「Ａ０３」，傳送「你把你相片Po出來，我們1樓
    見」等言論，另涉犯刑法第305條之恐嚇罪嫌等語。然細譯
    對話內容，發現被告除口出上開侮辱性言語外，被告並未具
    體揚言欲以何等非法方式侵害告訴人之生命、身體、自由、
    名譽或財產，是被告縱有口出侮辱性之言語，亦難認被告所
    為係出於恐嚇之犯意，尚難以刑法恐嚇之責相繩。惟被告於
    本案中所為，依社會通念，尚難予以切割觀察，告訴暨報告
    意旨認被告所涉恐嚇部分與公然侮辱部分應視為一行為，則
    恐嚇部分已為上開提起公訴部分之效力所及，不另為不起訴
    之處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　Ａ０２　　
附表：
編號 時間 言論內容 1 114年7月12日19時12分 去你媽的你說什麼幹話，妳什麼東西呀你 2 114年7月12日19時15分 我管理費付比你多，你他媽的我說話不行是不是... 3 114年7月12日19時16分 我已經很久沒有發言，你不要惹怒我，你是什麼爛貨啊。 4 114年7月12日19時21分 他媽的你說那什麼爛話，我發個言還歸你管啊！ 5 114年7月12日19時26分 賤 只會耍賤嘴 6 114年7月12日19時32分 真是白癡……拋棄母親的人會有什麼好下場！