臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告謝智翔所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
    特種文書罪。其自購得偽造車牌1面後後將之懸掛於普通重
    型機車上時起，至民國115年1月1日13時許為警查獲時止，
    接續行使偽造車牌，是基於單一犯意所為侵害同一法益之接
    續行為，各次行為之獨立性甚薄弱，應論以接續犯，屬包括
    一罪。
三、本院審酌被告因酒駕遭吊扣車牌後，竟購得偽造之車牌1面
    ，懸掛在機車上以行使，足生損害於公路監理機關對於車輛
    牌照管理及警察機關對於交通稽查之正確性；兼衡其於112
    年間，即因懸掛偽造車牌，而犯行使偽造特種文書罪，經法
    院判處拘役20日確定，有法院前案紀錄表、臺灣高雄地方法
    院113年度簡字第14號刑事簡易判決各1份附卷可考，仍再犯
    同類型之罪，併考量其坦承犯行，及其自陳高中之教育程度
    ，從事服務業，家境中產等一切情狀，量處如主文所示之刑
    ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌1面，為被告所有，供
    本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒
    收之。　　　　
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
    訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8　 　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：　
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1001號
　　被　　　告　謝智翔　（年籍詳卷）
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、謝智翔因原所使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車（車
    主登記：蔡靜宜，為謝智翔之配偶）之車牌因酒駕遭到吊扣
    ，詎謝智翔為繼續使用上開車輛且避免遭查緝，竟基於行使
    偽造特種文書之犯意，於民國115年1月1日13時前之不詳時
    間，透過蝦皮拍賣網站以不詳代價向真實身分不詳之人購得
    偽造之車牌號碼000-0000號車牌1面，將該偽造車牌懸掛在
    上開機車充作真正車牌使用而行使之，足以生損害於公路監
    理機關對車輛車牌管理及警察機關對於交通稽查之正確性。
    嗣謝智翔因騎乘上開機車未戴安全帽，於115年1月1日13時
    許，在高雄市○○區○○○路00號前為警攔檢，經警當場查獲上
    開偽造車牌1面，因而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告謝智翔於警詢及偵查中之供述。
(二)高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、高
    雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及違
    規影像擷取畫面及扣案偽造車牌照片、車輛詳細資料報表、
    扣案偽造車牌1面等件。
二、所犯法條：
　　核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
    書罪嫌。
三、沒收：
　　扣案之車牌號碼000-0000號車牌1面，係被告所有，供其為
    本件行使偽造特種文書犯罪所用之物，此據被告供承明確，
    應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾 財 和