資料來源：司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第841號

公然侮辱刑事裁判日期 115 年 07 月 09 日

法官黃庭安

聲請人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告: 王一郎

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第88號），本院判決如下：

主文

Ａ０４犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。

本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第88號
　　被　　　告　Ａ０４　（年籍詳卷）
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０４(所涉違反性騷擾防治法罪嫌，另為不起訴處分)於民國1
    14年12月11日7時32分許，搭乘高雄捷運前往左營，途中因
    不慎碰觸AV000-H000000(00年0月生，真實姓名年籍詳卷，
    下稱A女，無證據證明Ａ０４知悉A女為未滿18歲之人)之小腿，
    A女察覺有異而盯著Ａ０４，Ａ０４竟心生不滿，基於公然侮辱之
    犯意，在上揭不特定多數人均得以共見共聞之捷運車廂內，對
    A女辱罵：「幹」，足以貶抑A女之人格尊嚴及社會評價。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中坦承不諱，核
    與證人即告訴人A女於警詢及偵查中之證述相符，並有現場
    錄影檔案及擷圖1份可佐，被告罪嫌堪予認定。　　　　
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。至告
    訴及報告意旨認被告於上開時、地，亦有對告訴人比中指，
    而涉犯公然侮辱罪嫌部分，被告堅詞否認曾對告訴人比中指
    ，辯稱：我是對告訴人比出中指、無名指縮起來，只有伸出
    大拇指、食指及小指的手勢等語，經查，案發時間之捷運車
    廂監視器影像已遭覆蓋乙節，有警員職務報告1份可查，是
    此部分僅有告訴人之單一指訴，自難逕對被告以上開罪責相
    繩。然此部分如果成立犯罪，因與上開聲請簡易判決處刑之
    犯罪事實有之實質上一罪關係，而為效力所及，爰不另為處
    分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　Ａ０１