臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人

陳義億

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第476號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳義億因詐欺等罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官解釋第144號意旨可資參照）。

三、經查：

㈠受刑人所犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2至3之罪，係於如附表編號1所示判決確定日(即民國114年3月20日)前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及法院前案紀錄表等件在卷可稽。又附表編號1至2所示之罪屬「不得易科罰金，亦不得易服社會勞動」，與附表編號3所示之罪屬「得易科罰金，亦得易服社會勞動」，本不得併合處罰，惟本案係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有受刑人115年4月15日之聲請書1份附卷可考，是檢察官聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，應予准許。

㈡依前揭說明，本院就附表所示之罪定應執行刑，應於附表所示各宣告刑之最長期（即有期徒刑1年）以上，且於附表所示各罪之總和即有期徒刑2年3月（計算式：1年＋9月+6月＝2年3月）以下之範圍，審酌受刑人所犯如附表所示3罪之犯罪類型、侵害法益相異，犯罪情節、手段有別，兼衡其犯罪次數、時間間隔，並考量受刑人危害之社會法益所反應之人格特性，及其整體犯罪之責任與刑法目的及相關刑事政策，及受刑人表示請求從輕量刑等語，有本院意見調查表1份附卷可考等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。而受刑人所犯附表編號3所示得易科罰金之罪，因與附表編號1至2所示不得易科罰金之罪併合處罰，自無再諭知易科罰金折算標準之必要。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

附表：受刑人陳義億定應執行刑案件一覽表