臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人

甯富國

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第843號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甯富國因竊盜罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中部分之罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑。（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因切到等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各案犯罪日期均在附表編號1所示之罪判決確定前，而本院為各該犯罪事實最後判決之法院等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決附卷可佐。爰斟酌受刑人所犯各罪均為竊盜罪，考量所犯各罪侵害之法益、罪質、各次犯行時間，並審酌受刑人具狀表示「希望法院從輕量刑」暨受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策等一切情狀，依法就所處有期徒刑，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。另就附表編號1所示之罪已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表