臺灣橋頭地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

聲請人

即被告

余松柏

上列被告因詐欺等案件（115年度訴字第114號），聲請變更限制住居所，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）余松柏前經本院限制住居於高雄市○○區○○○街000號，現因該址租賃契約屆期終止，聲請人欲搬遷至其父親之住所即臺南市○○區○○里○○○00號之9，爰聲請變更限制住居之處所等語。

二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法，此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人因詐欺等案件，前經本院裁定限制住居在高雄市○○區○○○街000號。茲因聲請人以上情聲請變更限制住居之處所，並提出戶籍謄本及租屋證明為證，本院審酌對聲請人所為限制住居處分，旨在確保其能按時接受審判，並防止逃亡而非限制居住自由，聲請人既已陳明上開事由，而表明有變更原限制住居處所之必要性，且其事由尚屬正當，因認上開聲請尚無礙於前開對聲請人限制住居之目的，爰准予變更聲請人限制住居之處所如主文所示。

四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。