臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

黃淑敏

被告

涂程源

上列被告因竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又「附帶民事訴訟」原即為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告成柏勳詐欺等案件，業經本院於民國115年6月25日辯論終結，並於同年6月30日宣判在案，有本院書記官辦案進行簿列印資料在卷可佐。而原告係於前開刑事案件第一審辯論終結後之115年7月15日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於該起訴狀上之本院收狀戳記足憑。揆諸上開規定，原告之訴顯非合法，應以判決駁回。又本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，乃不另為訴訟費用負擔之諭知。至本件駁回不影響原告得就上開原因事實依法另行提起民事訴訟之權利，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。