臺灣橋頭地方法院103年度重訴字第68號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 103年度重訴字第68號

上訴人

即原告

吳雅靜

上列上訴人即原告與被上訴人即被告郭小菁、久禾不動產仲介有限公司（下稱久禾公司）、林英雄、黃米琦間請求損害賠償事件，前經本院於民國106 年10月5 日以103 年度重訴字第68號第一審判決上訴人部分勝訴，上訴人對於敗訴部分聲明不服，提起上訴到院，未據繳納第二審裁判費。查上訴人上訴部分有數項訴訟標的，其上訴聲明為：㈠原判決不利上訴人部分廢棄；㈡被上訴人郭小菁應再給付上訴人新臺幣（下同）4,709,048 元，及自103 年1 月22日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；㈢被上訴人久禾公司、林英雄、黃米琦應連帶給付上訴人1,133,662 元，及久禾公司自105 年6 月16日起，林英雄、黃米琦自105 年10月18日起，均至清償日止，按年息5 ％計算之利息；㈣前二項之任一被上訴人其給付之金額達5,000,000 元時，其餘被上訴人免除給付責任；㈤上訴人願供擔保，請准宣告假執行。觀其聲明內容，因上訴人係主張被上訴人間就前揭上訴聲明第㈡項及第㈢項具有不真正連帶債務關係，於其中一人為給付後，他債務人同免該部分責任，故該等訴訟標的具有互相競合之關係，依民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，其訴訟標的金額應以其中金額最高之4,709,048 元定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨參照），故本件上訴人提起上訴之上訴利益為4,709,048 元，應徵第二審裁判費71,443元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內向本院如數繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

民事第一庭法　官　許慧如