臺灣橋頭地方法院104年度訴字第758號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 25 日
• 法官: 李俊霖
• 法定代理人: 王馨瑤
• 當事人: 裕騰電器工程有限公司、潘奇福、陳文峰

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第758號抗告人即
被　　　告　裕騰電器工程有限公司
法定代理人　王馨瑤
抗告人即
被　　　告　潘奇福
共　　　同
訴訟代理人　康進益律師
康鈺靈律師
相對人即
原　　　告　陳文峰
朱紫珊
共　　　同
訴訟代理人　黃進祥律師
黃建雄律師
蔡志宏律師
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人即被告對於本院民國105年10月6日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷，本件由臺灣橋頭地方法院審理。
抗告程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、本院前以本件無民事訴訟法所定得由本院管轄之事由，原告亦主張管轄恆定原則為由，裁定將本件移送臺灣高雄地方法院。茲抗告人即被告抗告意旨略以：經臺灣高等法院民國105年10月13日開會結果，移撥案件由本院辦理，故請求撤銷
原裁定等語。查本院與臺灣高雄地方法院移撥後業務協調會議紀錄略以：「參、會議決議：...三、其他民事訴訟、非
訟及執行事件之處理原則：㈠原高雄地院橋院股於105年8月31日前尚未依規定向高雄地院統計室報結之未結案件...於
同年9月1日移撥橋頭地院者，由橋頭地院辦理。...㈢其餘
管轄等涉及審判核心事項，依法律規定...。」且相對人即
原告亦無意見，本院認本件兩造茲對本院審理既已無意見，本件亦非民事訴訟法上專屬管轄或合意管轄事件，則本件由本院管轄審理已無爭議，應認抗告為有理由，爰裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日民事第三庭 法 官 李俊霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日書 記 官 黃國忠