104年度重訴字第416號｜民事：返還所有物等｜裁判日期：105 年 10 月 03 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第416號原　　　告　至盈實業股份有限公司法定代理人　陳啟祥訴訟代理人　葉張基律師被　　　告　弘一瀝青股份有限公司法定代理人　李忠明訴訟代理人　羅鼎城律師主文原告應於收受本裁定送達之日起伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒萬陸仟玖佰壹拾貳元，如未依限補正，即裁定駁回其擴張部分之訴。理由一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上開關於法院或審判長權限之規定，於受命法官行準備程序時準用之；而訴訟標的價額，由法院核定，確定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收90元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第272條第1項、第77條之1第1、2、3項及第77條之2第1項前段、第2項、第77條之13分別定有明文。二、經查：上列當事人間請求返還所有物等事件，原告起訴時雖已繳納裁判費103,784元，惟嗣於105年7月14日具狀擴張應受判決事項之聲明，其擴張後訴之聲明第1項依無權占有之法律關係，請求被告應將坐落高雄市○○區○○○段000○000○000地號土地上「B、E、H」範圍之瀝青、土石清除並回復原狀後，將上述地號土地之「A、B、D、E、G、H」部分（面積合計1,563.22平方公尺）返還於原告，及自103年10月24日起至返還前揭土地之日止，按月給付原告相當於租金之不當得利11,464元，此部分訴訟標的價額核定為10,473,574元【計算式：1,563.22㎡×公告土地現值6,700元/㎡＝10,4 73,574元】，至同項後段請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額。另擴張後訴之聲明第2項依租賃契約及不當得利之法律關係，請求被告自103年10月1日起至105年8月31日止按月給付378,000元，合計8,694,000元【計算式：378,000元/月×23月=8,694, 000元】，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定併算上開二聲明後之價額，核定本件訴訟標的價額為19,167,574元【計算式：10,473,574元＋8,694,000元＝19,167,574元】，應徵第一審裁判費180,696元，扣除原告已繳納之103,784元，尚應補繳76,912元，茲依民事訴訟法第272條第1項準用第249條第1項但書規定，限原告於收受本件裁定送達之日起5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告擴張請求部分之訴，特此裁定。中華民國 105 年 10 月 3 日民事第三庭法官楊捷羽以上正本係照原本作成。本裁定命補繳部分不得抗告；如對於核定訴訟標的價額部分不服，得於收受裁定10日內提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 10 月 3 日書記官葉彥伶

臺灣橋頭地方法院104年度重訴字第416號

關鍵資訊