臺灣橋頭地方法院105年度審重訴字第426號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　105年度審重訴字第426號

原告

董石心

原告

董孝倫

原告

董倫弘

原告

董倫祥

原告

柯邱不

共同訴訟代理人

唐治民律師

被告

黃秋芬

被告

勤利室內裝修設計有限公司

法定代理人

李永川

被告

郭台富

被告

同政交通股份有限公司

法定代理人

蔡維松

上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，原告起訴訴及民國105年8月8日更正狀訴之聲明第1項為請求被告應連帶給付⑴原告董石心新臺幣（下同）1,431,016元、⑵原告董孝倫1,000,000元、⑶原告董倫弘1,000,000元、⑷原告董倫祥1,540,466元、⑸原告柯邱不1,198,000元，及自105年7月起按月連帶給付22,000元至原告柯邱不死亡時止，⑹原告董石心、董孝倫、董倫弘、董倫祥2,598,120 元；而就其中請求被告應連帶給付原告柯邱不自105年7月起至原告柯邱不死亡時止，按月給付原告柯邱不22,000元養護之家費用，原告提起該部分訴訟之法律利益，應以其生存期間所能獲得利益為準，原告為17年1月20 日生，依內政部公佈民國104年高雄市女性簡易生命表所列載之平均餘命尚有7.03年，是以原告主張每月為22,000元計算，該部分訴訟標的之價額核定1,855,920元【計算式：22,000元/月×12月×7.03年＝1,855,920元】，茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為10,623,522元【計算式：1,431,016元＋1,000,000元＋1,000,000元＋1,540,466元＋1,198,000元＋1,855,920元＋2,598,120元＝10,623,522元】，應徵第一審裁判費105,544元，扣除原告前已繳納裁判費87,823元，應再補繳17,721元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。