臺灣橋頭地方法院105年度司促字第30364號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 05 日

臺灣橋頭地方法院支付命令　　　　　105年度司促字第30364號債　權　人　蔡錦雄
債　務　人　櫻馫興業股份有限公司
法定代理人　呂友欽
債　務　人　呂友欽
一、債務人櫻馫興業股份有限公司應向債權人給付新臺幣貳佰萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。本件債權人聲請對債務人呂友欽發支付命令，主張債務人呂友欽係債務人櫻馫興業股份有限公司簽發之支票（票號0000000 號）二、本件債權人聲請對債務人蔡長春發支付命令，請求給付
民國
104 年12月31日以前之強制汽車責任保險金云云，惟查兩造前於105 年4 月11日在臺灣高雄地方法院試行調解，其調解內容並未包含系爭期日（即104 年12月31日）以前所生之強制汽車責任保險金及特別補償基金之補償金（見院卷第4 頁），且依前揭說明，債權人得請求前揭保險給付或補償之對象，應係保險人或特別補償基金尚非本件債務人。準此，債權人對債務人無系爭保險金請求權，故其聲請對債務人發支付命令顯無理由，應予駁回。
主張意旨略為：相對人簽發支票乙紙（支票號碼：
AE0000000 ）（下稱系爭支票）交付聲請人收執，未料屆期系爭支票經提示，不獲支付，經聲請人催討，相對人置之不理，故聲請發支付命令，請求清償等語。經本院審核聲請人提出之系爭支票及退票理由單，系爭支票之發票人為阿力曼有限公司，胡適並非發票人，亦非背書人，故無從認定胡適有積欠聲請人債務等情，因之，聲請人與胡適顯無任何債權債務關係存在，聲請人聲請對胡適支付命令，請求給付系爭支票金額，於法無據，依首開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日民事庭 司法事務官 林家合
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。