臺灣橋頭地方法院105年度司執消債更字第362號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 31 日
• 法定代理人: 童兆勤、李憲章、曾國烈、鍾隆毓、管國霖、楊豊彥、韓蔚廷、李明新、魏江霖
• 當事人: 劉武宗、中國信託商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、姚宜姈、玉山商業銀行股份有限公司、陳飛宏、台新國際商業銀行股份有限公司、花旗、華南商業銀行股份有限公司、賴麗慧、台北富邦商業銀行股份有限公司、新光行銷股份有限公司、林雪娥、臺灣銀行股份有限公司

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第362號聲　請　人
即債務人　　劉武宗
代　理　人　許泓琮律師
複　代理人　楊淑華律師
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　姚宜姈
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳飛宏
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
債　權　人　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
代　理　人　賴麗慧
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
代　理　人　林雪娥
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　魏江霖
上列當事人間請求105年度司執消債更字第362號強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，可認符合盡力清償要件；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項、依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項第1款分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經臺灣高雄地方法院以105
年度消債更字第226號民事裁定開始更生程序在案，有上開
裁定一份在卷可參。又債務人確有固定之薪資收入，任職於雙鶴企業股份有限公司，民國104年1月至106年2月平均月薪為新臺幣（下同）16,000元，此有債務人陳報之薪資證明資料在卷足憑，又債務人除上開薪資收入外，尚有新光人壽之保單解約金152,051 元，此亦有新光人壽保險股份有限公司105年5月16 日民事陳報狀附於臺灣高雄地方法院105年度消債更字第226 號卷內可稽。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為：債務人以每1 個月為一期，每期清償6,500元，分72 期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額為468,000元，清償成數為17.76％（
計算式為：468,000元÷2,634,998元×100％＝17.76％，小
數點第3 位以下四捨五入），依附件一所示之每期清償額於每月15日依債權比例分別電匯給各債權人。本院參酌債務人居住於高雄市，現每月平均收入為薪資所得16,000元，債務人名下無財產，又非任職於公家單位或可預期之穩定工作，需與兄弟姐妹共四人共同扶養母親，而債務人現又罹患舌部惡性腫瘤（此有債務人提出長庚醫院診斷證明書影本為據），參以高雄市依內政部社會司所公佈之106 年最低生活費為12,941元，因債務人與家人同住無需負擔租金，經前開開始更生之裁定核定每月需支出之母親扶養費用2,361 元及與生活費用9,154元共計11,515元，而債務人之保單解約金152,051元屬有清算價值財產，而保單解約金依更生方案期間72期計算每期為2,112 元，依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項第1款規定，債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，可認符合盡力清償要件，是債務人每月平均薪資16,000 元加計2,112元之清算價值財產，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用11,515 元後之餘額6,597元，提出每月清償6,500 元之更生方案已逾十分之九用於清償，可認符可盡力清償要件，且債務人並無本條例第63條、第64條第2 項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案。惟為建立債務人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制其生活條件，爰依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰依本條例第64條第1
項規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日民事執行處 司法事務官 吳儼修
附件一、更生方案
┌─────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容： │
│1.每期清償金額：新台幣6,500元。 │
│2.每1個月為一期，每期於15日給付。 │
│3.自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.清償比例：17.76％。 │
│5.清償債務總金額：新台幣468,000元。 │
├─────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表單位：新台幣元 │
├──┬───────────┬─────┬────────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │每期可分配之金額│
├──┼───────────┼─────┼────────┤
│ 1 │台新銀行 │ 437,596 │ 1,080 │
├──┼───────────┼─────┼────────┤
│ 2 │中國信託銀行 │ 344,487 │ 850 │
├──┼───────────┼─────┼────────┤
│ 3 │聯邦銀行 │ 227,826 │ 562 │
├──┼───────────┼─────┼────────┤
│ 4 │玉山銀行 │ 170,331 │ 420 │
├──┼───────────┼─────┼────────┤
│ 5 │臺灣銀行 │ 125,451 │ 309 │
├──┼───────────┼─────┼────────┤
│ 6 │花旗（台灣）銀行 │ 383,049 │ 945 │
├──┼───────────┼─────┼────────┤
│ 7 │華南銀行 │ 287,400 │ 709 │
├──┼───────────┼─────┼────────┤
│ 8 │台北富邦銀行 │ 441,171 │ 1,088 │
├──┼───────────┼─────┼────────┤
│ 9 │新光行銷股份有限公司 │ 217,687 │ 537 │
├──┼───────────┼─────┼────────┤
│ │ 合 計 │ 2,634,998│ 6,500 │
├──┴───────────┴─────┴────────┤
│參、補充說明： │
│1.自債務人收受本裁定確定證明書之翌月起為第一期。 │
│2.依據本條例第67條第2項規定，債務人得以書面，請求最大債權 │
│ 金融機構統一辦理收款及撥付款項作業，請債務人於收受本裁定│
│ 確定證明書後，自行與最大債權金融機構聯繫。 │
└─────────────────────────────┘
附件二：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。