臺灣橋頭地方法院105年度司票字第4991號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 105年度司票字第4991號

聲請人

張淑華

聲請人

非訟代理人 廖繼煇

相對人

衍慶興業有限公司

兼法定代理　楊衍邦

人

當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國105 年2 月4 日共同簽發之本票一紙，票據號碼314830號，內載金額新臺幣150,000 元，到期日為民國105 年8 月4 日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條固定有明文。惟本票為文義證券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決定其標準，票據法第120條第1項雖未規定，發票人在本票上簽名或蓋章之位置，但必須在本票上應行記載事項以外，足資認定為發票行為之其他適當處所為之，始得視為發票行為。經查，系爭本票發票人簽名及地址欄位，上方有發票人「楊衍邦」簽名及填載身分證統一編號、住址，而本票此致欄位簽有相對人衍慶興業有限公司，則相對人衍慶興業有限公司簽於此致欄位，非發票人簽名欄，依一般社會通念，難認係發票之行為，聲請人主張相對人衍慶興業有限公司人為共同發票人，而依票據法第123 條規定對其聲請裁定准許強制執行，即有未合，不應准許。其餘聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。

橋頭簡易庭

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。