法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,913

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院105年度司票字第5597號

本票裁定民事裁判日期 105 年 11 月 22 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定      105年度司票字第5597號

聲請人
元祖砂石有限公司
法定代理人
張宏駿
相對人
卓順學
相對人
寶隆建材股份有限公司
法定代理人
卓泰

當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人卓順學簽發如附表所示之本票,內載憑票交付聲請人如附表所示之金額,及自各如附表所示利息起算日起,均至清償日止,按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人卓順學負擔。

理由

一、聲請意旨略稱:聲請人執有相對人卓順學簽發如附表所示之本票(下稱系爭本票),並免除作成拒絕證書,且相對人寶隆建材股份有限公司亦於系爭本票背面背書,詎於屆期後提示均未獲付款,為此提出本票6 張,聲請對相對人裁定准許強制執行等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強制執行,票據法第123 條定有明文。是聲請法院裁定准許本票強制執行,僅得對發票人為之,對本票發票人以外之人,即不得援用該法條規定,對之聲請裁定准許執行。查相對人寶隆建材股份有限公司僅於附表所示本票上背書,並非發票人,依前揭說明,聲請人尚不得逕對其聲請裁定准許強制執行,此部分聲請於法無據,應予駁回外,其餘聲請核與票據法第123 條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並需繳抗告費新臺幣1000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。

┌─────────────────────────────────────┐│附表: │├──┬──────┬─────┬───────┬───────┬─────┤│編號│發 票 日 │ 票 面金額│到期日 │利息起算日 │票據號碼 ││ │ │(新臺幣)│ │(即提示日) │ │├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 1 │105年6月13日│ 315 萬元 │105 年9 月30日│105年11月1日 │WG0000000 │├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 2 │105年6月13日│ 300 萬元 │105 年10月30日│105年11月1日 │WG0000000 │├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 3 │105年6月13日│ 350 萬元 │105 年10月30日│105年11月1日 │WG0000000 │├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 4 │105年6月13日│ 315 萬元 │105 年9 月30日│105年11月1日 │WG0000000 │├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 5 │105年6月13日│ 300 萬元 │105 年8 月30日│105年11月1日 │WG0000000 │├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 6 │105年6月13日│ 300 萬元 │105 年8 月30日│105年11月1日 │WG0000000 │└──┴──────┴─────┴───────┴───────┴─────┘附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日

橋頭簡易庭 司法事務官 林家合

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院105年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)