lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院105年度補字第1689號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    105 年 09 月 06 日
  • 法官
    李怡諄

  • 原告
    Alvamar Capital Pte Ltd
  • 被告
    亞帝發工業股份有限公司法人Komasato Rinda

臺灣橋頭地方法院民事裁定       105年度補字第1689號原   告 Alvamar Capital Pte Ltd 法定代理人 Chan Kam Piew 訴訟代理人 林詩梅律師 被   告 亞帝發工業股份有限公司 法定代理人 Mah Chew Fun 被   告 Komasato Rinda 上列當事人間清償債務等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告亞帝發工業股份有限公司給付原告新加坡幣204,239.7元,爰以原告民國105 年9 月2 日起訴時之新加坡幣兌換新臺幣賣出價為1 :23.41 ,換算成新臺幣為(下同)4,781,251 元(小數點以下四捨五入),為該請求之訴訟標的價額;第2 項、第3 項請求被告應將526,670 股股份移轉予原告所有部分,爰以被告亞帝發工業股份有限公司每股金額10元計算,核定訴訟標的價額為5,266,700 元(即原告可得受之利益),茲以原告前揭請求,價額應合併計算,是本件訴訟標的價額核定為10,047,951元(計算式:4,781,251 元+5,266,700 元=10,047,951元),應徵第一審裁判費100,400 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  105  年  9   月  6   日民事審查庭 法 官 李怡諄 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  105  年  9   月  6   日書記官 葉明德

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院105年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用