臺灣橋頭地方法院105年度補字第1918號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第1918號

原告

李夙蕙

上列原告與被告愛家美工程有限公司、林宗得間工程履約爭議事件，本院裁定如下：

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1項第6 款業已明揭其旨。

二、經查原告起訴泛稱已給付工程款新臺幣360 萬元，然被告迄今未依合約完成主體工程，且自行追加工程，並要脅需支付追加工程款，始願繼續施作，爰提起本訴云云，然原告未具體表明應受判決事項之聲明，亦未具體表明請求之原因事實及請求權之依據，原告真意不明，起訴程式有待補正。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補正，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。