lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 944

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院106年度審勞訴字第101號

給付退休金民事裁判日期 106 年 09 月 15 日

法官李怡諄

臺灣橋頭地方法院民事裁定     106年度審勞訴字第101號

原告
郭兆熙
訴訟代理人
李承書律師
被告
清豪工業股份有限公司
法定代理人
林金成

上列當事人間請求給付退休金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第2 條第2 項、第15條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查原告起訴主張自民國77年8 月1 日起任職於被告公司,嗣經被告調動至所屬印尼廠任職,詎被告竟於原告符合自請退休要件時,無預警以業務減縮為由,依勞動基準法(下稱勞基法)第11條第2 款規定,終止兩造間勞動契約,爰以起訴狀繕本之送達作為自請退休之意思表示,先位聲明依勞基法第55條規定請求被告給付退休金,如認先位聲明無理由時,爰依勞基法第16條、第17條請求預告工資及資遣費等語,茲被告公司所在地在高雄市大寮區,且依起訴狀所陳,原告就兩造間所成立勞動契約之債務履行地點亦非位於本院轄區,是依首揭規定,本件應以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院,原告誤向無管轄權之本院起訴,爰將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

民事勞工法庭法 官 李怡諄

正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 9 月 15 日

中 華 民 國 106 年 9 月 15 日

書記官 葉明德

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院106年度審勞…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)