臺灣橋頭地方法院106年度補字第363號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第363號

原告

溫寶英

被告

龍安事業股份有限公司

被告

劉偉龍

　　　　　　李珈丞

上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又當事人如有法定代理人者，書狀應記載法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，同法第116 條第1 項第2 款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。

二、經查，原告起訴狀未列明被告龍安事業股份有限公司之法定代理人之姓名、住所或居所，尚待補正。又原告訴之聲明請求被告拆除坐落於高雄市○○區○○○段00000 地號上之地上物（面積約500 平方公尺），將土地返還予原告，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）215,000 元（計算式：500 ㎡×公告土地現值430 元/ ㎡＝215,000 元），應徵第一審裁判費2,320 元，未據原告繳納。茲限原告於收受本裁定送達之日起5 日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回其訴。